Mengapa 2 Survei Kepuasan Publik terhadap Presiden Prabowo Subianto Hasilnya Berbeda Jauh? SMRC 51% dan IDM 81% 

Mengapa 2 Survei Kepuasan Publik terhadap Presiden Prabowo Subianto Hasilnya Berbeda Jauh? SMRC 51% dan IDM 81%

Perbandingan hasil survei tingkat kepuasan publik (approval rating) terhadap Presiden Prabowo Subianto pada Juli 2026 menunjukkan selisih ekstrem sebesar 30,4 persen antara temuan Saiful Mujani Research and Consulting (SMRC) (51,1%) dan Indonesia Development Monitoring (IDM) (81,5%). 

Meskipun kedua survei dilakukan pada periode waktu yang saling beririsan pada Juli 2026, perbedaan angka yang masif ini memicu perdebatan publik terkait akurasi, kredibilitas lembaga dan metodologi yang digunakan. 

Info Belanja 100 Produk Terlaris di Shopee Minggu Ini

# Perbandingan Hasil Survei SMRC vs IDM (Juli 2026)

BACA JUGA 

• Kepuasan Publik terhadap Kinerja Prabowo Turun 30,1%
• Kepuasan Publik Terhadap Kinerja Presiden Prabowo Subianto Sebesar 81,5% pada Bulan Juli 2026 Menurut Survei IDM
• Mengapa 2 Survei Kepuasan Publik terhadap Presiden Prabowo Subianto Hasilnya Berbeda Jauh? SMRC 51% dan IDM 81%

# Penyebab Perbedaan Hasil Survei

1. Perbedaan Ukuran dan Desain Sampel (Sampling)

SMRC hanya melibatkan 749 responden, yang memperlebar rentang margin of error risetnya.

IDM menggunakan sampel 1.640 responden di seluruh provinsi Indonesia dengan metode verifikasi digital.

Perbedaan demografi, sebaran geografis, dan karakteristik responden dari kedua sampel ini secara langsung mengubah drastis hasil akhir pembobotan opini.

2. Konstruksi Pertanyaan dan Penekanan Isu

SMRC menggali kepuasan berdasarkan sentimen negatif, seperti fluktuasi stabilitas harga pangan domestik dan persepsi buruk sektor hukum.

IDM menekankan apresiasi masyarakat terhadap peluncuran program prioritas nasional, seperti program Sekolah Rakyat (persetujuan 85,6%), bansos (81,2%), dan Makan Bergizi Gratis (68,4%).

3. Transparansi dan Rekam Jejak Lembaga

SMRC merupakan lembaga riset senior bentukan Prof. Saiful Mujani dengan rekam jejak panjang, sehingga metodologinya dinilai lebih teruji oleh publik secara akademis.

IDM dinilai memiliki keterbatasan informasi profil di ruang publik, minim keterbukaan susunan peneliti, serta transparansi pendanaan riset yang memicu keraguan netralitas.

4. Framing Politik dan Bias Analisis

Sudut pandang politik tokoh di balik lembaga riset turut memengaruhi interpretasi data.

Beberapa pengamat menilai SMRC memiliki kecenderungan historis yang berseberangan dengan pemerintah saat ini, sementara IDM dituding merilis angka tinggi demi membentuk persepsi publik yang menyenangkan penguasa.

# Kesimpulan

Perbedaan mencolok ini membuktikan bahwa opini publik bersifat sangat dinamis dan sangat bergantung pada metodologi yang digunakan. Survei SMRC menangkap sinyal peringatan (warning) bagi kabinet terkait masalah ekonomi mikro harian masyarakat. Di sisi lain, survei IDM memotret optimisme besar publik terhadap program-program kesejahteraan baru yang mulai dieksekusi pemerintah. Bagi pemerintah, kedua data ini sebaiknya dijadikan alat evaluasi objektif berimbang, alih-alih sekadar mencari legitimasi angka tertinggi. 

— Arya Wiranegara 

Sumber : https://adajuga.com/survei-smrc-idm/

.